"О КЪНИГы"

Оригиналът на тази творба на Черноризец Храбър досега не е открит. Общият брой на откритите ръкописни копия надминава 70. Най-ранният препис е от 1348 г. и се съдържа в българския Лаврентиев сборник (Иван Александров), съхраняван в Русия. Открит е от руския учен К. Калайдович и е публикуван в неговата книга “Йоан Екзарх Болгарски” (Москва, 1824г.). Двеста години преди тази публикация творбата е отпечатана в два буквара под заглавие ”Граматика…” (Вилно, 1621г.). Предполага се, че оригиналът е четири века по-стар. Копията на тази творба вече почти 180 години са обект на научни изследвания от най-видни слависти. Сред тях са руският славист Бодянски (1843 г.), чешкият славист П. Й. Шафарик (1851 г.), видните руски слависти П. А. Лавров и С. Г. Вилински и хърватският славист В.Ягич (който публикува едновременно четири преписа). Разисква се въпросът за редакцията, лексиката, авторът на творбата…и т.н. И до сега изследователският интерес към тази творба, продъл-жава. Някои са на мнение, че тя е част от по-обширен материал, който е бил не на кирилица, а на глаголица. Разискван е и въпросът за коя от две-те азбуки се отнася текстът на Черноризец Храбър - дали за кирилицата или за глаголицата. Поради многобройния материал (над 70 преписа), до-пуснати грешки, направени изменения или допълнения от преписвачите и неправилно хронологично датиране на преписите, проблемът е сложен и дава основания всяка от славянските страни да дърпа чергата на истината в своя посока. Според почти всички преписи обаче, азбуката е създадена в 6363 = 855г.

При сравнителните анализи на фактите обикновено се вземат под внимание и житията на светите братя Константин (Кирил) и Методий, чиито оригинали също не са запазени, а са на лице редица по-късни копия /17/. При своето посещение в България през 2002 г. папа Йоан Павел ІІ изрази благодарност към светите братя Кирил и Методий - ПОКРОВИТЕЛИ НА ЕВРОПА /18/.

В средата на ІХ в. империята на българите е най-голямата, но е разделена на три: Аспарухова (Дунавска) България, Бат Баянова (Киевско-Волжка) България и Кабанова Хазария. Те са подложени на трансгресия от трите религии: християнство, мюсюлманство и юдейство. Паралелни са действията на дипломатически търговски и военни фактори от околните държави, които ги принуждават да се откажат от старата, обединяващата ги религия - религията на предците им, и да влязат в нови религиозни кон-фигурации, икономически и политически съюзи.

При проверката на достъпните източници не открихме следи от графично копие на първата публикация (Вилно,1621г.) При доизяснява-нето на тази задача установихме, че всъщност става въпрос за две публи-кации, като първата е преди 1621 г., от която също няма вече и следа.

Това напомня за една подобна ситуация, която описват Носовски и Фоменко при издирването на оригинални документи, свързани с Иван ІV Василевич-Грозни (Приложение ІІ-22 - Фалшификацията на историята).

Заглавният термин в преписите на произведението на Черноризец Храбър има три разновидности: “О КЪНИГы”, “О ПИСМЕНА” и “ЗА БУКВИТЕ”. При нашата проверка се оказа, че най-старото българско понятие на този термин, запазено в българските летописи “Джагфар тарихи” е от преди средата на ІХ в. (840 г.), когато терминът “КУНИГ” се отнася за писмената система на старите българи. “Микаил…завършил започнатия от баща му превод на всички официални ръкописи със старите български знаци КУНИГ на арабско писмо, но хазарите, анчийците, балинците и неверниците от кара-българите продължили да ползват КУНИГАМИ”(том І, стр. 34) (Приложеение І-14 - Сведения за Микаил Шамс).

Преходът към реформата в Аспарухова (Дунавска) България започва от времето на кан Крум (802-814г.) и окончателно завършва при кан (кана сюбиги = княз) Борис-Михаил (843-889г.). В Бат Баянова (Киевско Волжка) България този преход започва по времето на кан Урус Айдар (805-855г.) и завършва при кан Алмиш-Джагфар (922г.).

Реформата на писмената система е тясно свързана с промяната на религията. Отказът от старата релития е сложно, тежко и отговорно реше-ние. Според тогава действащия български закон “ТОРЕ”, за измяна на религията българският владетел можело да бъде убит заедно с неговите най-близки родственици (Вж.: Религията на Старите Българи). Решението за приемане на нова религия е също сложен и отговорен международен акт. Относно тези контакти на княз Борис с Византия и Рим, като че ли има обилни данни. Липсват обаче данни за връзките му по въпроса с кан Урус Айдар. А може би посещението на Константин Философ (851-852г.) при “сарацините” е всъщност посещение при кан Урус Айдар, приел мюсюлманска религия в 822 г.

Още по-сложен характер има посещението на двамата братя Константин и Методий в Хазария в 860г., което съвпада с атаката на Констан-тинопол от българския флот, ръководен от таркан Ас-Джир с участието на скандинавеца Асколд (Вж.: Религиозни войни между Българите). Све-дения за това посещение намираме в "Българските летописи - Джагфар та-рихи”: “…Каган бек Иляс ги приел много добре, тъй като те произхожда-ли от знатния български род Билиг и им разрешил свободно да проповяд-ват… Хазарските българи ги приели като духовни спасители и ги назо-вавали синове на Борис…(том ІІІ, стр. 99). Освен с каган бег Иляс, те са имали среща и с каган Исхак и временно провъзгласения за кан на Киевско-Волжка България - Лачин (Рюрик) (Прилож. І-8 - Династически връз-ки мужду Дунавска България, Киевско-Волжка България и Хазария в пе-риодаVІІ-ІХв.).

Доизяснявайки произхода на братята Кирил и Методий (Вж.: Родо-словното наследие на Кубар), виждаме, че те са потомци и на кан Сабин (764-765г.), който в 765г. е обвинен в държавна измяна и е избягал с близ-ките си хора в Константинопол.

Историографическите материали за княз Борис, от една страна подробни и дори бъбриви, от друга страна липсващи, подсказват не само особено сложната и отговорна ситуация в неговото време, но и в нашето съвремие. По-старите източници - Блазиус Клайнер (1761г.), Спиридон иеросхи монах (1792г.) и Юрий Венелин (1829 и 1853г.) свидетелстват, че началото на държавната отговорност на кан Борис започва почти веднага след смъртта на император Теофил, т.е. 842 г. като се добавя: ”…когато на Петровия стол седял папа Сергей ІІ" (843-847г.). Пренебрегва се истори-ческото сведение, че след сключване на новия договор с императрица Теодора (продължение на стария договор за 30-годишен мир), от Константи-нопол се завръща християнката, сестрата на Борис и Докс, която води със себе си своя личен духовен наставник Методий от Тесалоники. Години по-късно (873г.), Методий - архиепископ Моравски…непрекъснато дарявал с благодеянията на словото си българския княз (канас) Борис, когото по-рано бил направил свое духовно чедо.

Противно на твърденията на някои изследователи, не намерихме основателни сведения за сериозни военни конфликти по времето на кан Борис. Напротив, след договора с императрица Теодора, той е почти покровител на малолетния й син Михаил ІІІ, а конярът-българин Василий, станал впоследствие император, също имал уважително отношение към кан Борис. От хронистите на онова време, единствено Леон Граматик съобщава, че една българска хайдутска дружина е нападала някои градове на Византия, без да свързва това с държавната политика на кан Борис.

В западна посока кан Борис в 848 г. сключил мирен договор с Людвиг Немски (840-876г.). В 852 г. този договор е подновен, а в 853 г., поради размирици между двете държави, кан Борис сключва договор с брат му - Карл Плешиви. Какви са размириците и какъв е спорният проб-лем между кан Борис и Лудвиг Немски? В 853г. техният пограничен регион (сегашните територии на Чехия, Словакия и западната част на Унгария) е бил населен с авари, българи, словени и германци. Основната бойна и управленческа сила в този регион са аварите (Приложение ІІ-13 - Сведе-ния за връзките между българи и авари).

При първия договор (848г.) вероятно има и споразумение за родо-ва търпимост и добросъседски отношения. В нашето изследване (Приложение ІІ-17 - Славяните и българите) установихме, че аварите са се отна-сяли жестоко към славяните и обратното - българите са покровителствали славяните. Аварите са се отнасяли жестоко и към германците и франките. Това е един от проблемите, обсъждан в 852 г. в Майнц (Могоцакум), гла-вен град на Германия, където Лудвиг Немски, заедно с управители на про-винциите уреждал обществени дела и спорове…и изслушал както делегацията на Българите, така и делегацията на славяните. Променяйки политиката в този район на държавата, кан Борис отменя доверието си към аварите и дава превес на доверието си към словенете (Ростислав = Растица 846-870г.).

В 855 г. писмените знаци на старите българи са променени в съкра-тена графична, фонетична и цифрова система, състояща се от 58 знака. Това е така наречената Кирилица. (Таблица №7: Сравнителен анализ на Кирилицата с писмените знаци на старите българи).

В подготовка за промяна на религията са направени преводи на основните богослужебни книги. "В началото византийците се опитали да унищожат това писмо, изгаряйки книгите" (Б.Л. Джагфар тарихи, т. ІІІ, стр. 99). В пространното житие на Константин Философ, гл.ХІV, е записа-но: “Царят свика съвет, повика Константин Философ…рече му: …потреб-но е ти да отидеш там (в Моравия), защото никой друг не може да свърши тази работа освен тебе…Философът си отиде…Бог чу молитвите му и той веднага състави азбуката…”. Повторението на същия текст в житието на Методий показва, че Константин Философ е вършил такава работа и по рано, т.е. кирилицата (855г.). Така е създадена за словенете глаголицата, при което за разлика от кирилицата, в графичния образ на знаците са добавени кръгови декоративни елементи. (Таблица №8: Сравнителен анализ на глаголицата с писмените знаци на старите българи). Че тя е създадена за словенете на Ростислав личи от факта, че старите ръкописи, намерени в Чехия, Словакия, Словения и Хърватско, са значително по-многобройни от тези в централната област на българската държава.

Но кои всъщност са “Ростислав” и “словенете” в средата на ІХ в.?

За видоизмененото от съвременната историогрофия име на Рос-тиСЛАВ има данни, че се е казвал Растица и че е упълномощен от Борис І да управлявана северозападните покрайнини на Дунавска България. Словенете и чесите са в този район, а къде са аварите, които чак в края на ІХ в. са посрещнали тангриста Арпад и са го въздигнали като свой кан? Съвременната официализирана историография се опитва да избягва тези въпроси. Приета е една удобна формула чрез хипотетичен термин “сла-вяни”, възникнал в началото на ХVІІ в. по волята на император Петър Велики (1722), внушена му от книгата “СЛАВИ” на Мавро Урбини (1606) (Приложения ІІ-17, ІІ-18 и ІІ-20).

Според "Български летописи - Д.Т.", братята Константин (Кирил) и Методий не са родени в Солун, както обикновено се твърди, а в Тамя-Тархан (северното Причерноморие) (том ІІІ, стр.167), в старият военно-стра-тегически и търговски възел между сармати = българи и Парфия на Митридат, Римската империя, арабите и Византия. Тяхният баща, по горепред-ставената схема за наследието на Кубар, е заемал високата си длъжност тархан, т.е. управител на регион, осъществяващ по онова време търговските връзки с Византия. Той е син на Егет. От схемата личи, че бащата на Егет е бившият български кан Сабин. Егет, дядото на Константин (Кирил) и на Методий, е имал две официални съпруги, едната – хазарка, а другата - византийка. От нейното потекло са двамата братя духовни реформатори, създатели на КИРИЛИЦАТА - 855г. и на ГЛАГОЛИЦАТА - 860 г.

Таблица № 7

СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА КИРИЛИЦАТА С ПИСМЕНИТЕ ЗНАЦИ НА СТАРИТЕ БЪЛГАРИ

Знаците на кирилицата са от периода 904-905 г.: Преславски керамични плочки (904-907), надпис на хартоф Павел (904), надпис на Тоудора, надпис “Въ тъмъници /а/”, надпис на Презвитер Йоан, надпис от Чупката (931), надпис “аз Марътинъ”, надпис “показов”, надпис на Анани (931), Добруджански надпис (943), надпис Георги Синкел (950), Темнички надпис (950), надпис на Мостич и надпис на “Марина глава” (950 г.).

 

 

Таблица № 8

СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА ГЛАГОЛИЦАТА С ПИСМЕНИТЕ ЗНАЦИ НА СТАРИТЕ БЪЛГАРИ

 

Знаците от Глаголицата са от периода 905-1050г.: Глаголически надпис от Преслав (904), числителни знаци върху керамика в Патлейна, Асеманово евангелие (916-1050), Маринско еван-гелие (Х в.), Охридско евангелиие (ХІ в.). До края на ХІ в. в Хърватия и Далмация глаголицата не се различава от образците и в България. След ХІ в. там Глаголицата се променя в издължени и ъгловати форми: Башчанска плоча (ХІ-ХІІ в.)