Приложение II-7

КАН БОЯН

(535-590 г. сл. н.е.)

КАН БОЯН = САНДИЛХ (535-590), СИН НА КАН РЕАН = ТАТРА БАНАТ = МУНДО (505-520), ВНУК НА КАН МАСГУТ (489-505), ПРАВНУК НА КАН ИРНИК (463-489),

ПОТОМЪК НА КАН АТИЛА

(Сравнителен анализ на руски и български източници)

За изясняването на ролята и значението на този български владетел ползваме четири стари източници:

1. ГАЗИ БАРАДЖ (Кан на Волжка България 1236-1242г.) :

“…В периода на управлението на сина на Татра, Боян…дошли из-гонените от хазарските тюрки авари. Сабарите (от ирански произход - б.а.), които панически се страхували от тях, затихнали, а нашите българи вдигнали глава…Боян се побратимил с хакана на аварите – Тубджак. След аварите се появили техните гонители - хазарските тюрки, но българите заедно с аварите в ожесточено сражение ги отблъснали от Сула и Бури-Чай. Тюрките отстъпили, но отвели със себе си част от джалдийските българи и им разрешили в Джураш да образуват собствено бегство - Бурджан, за охрана на южните владения…възглавил ги най-старият син на Боян - Атрак”. /том І, стр.15-16, "Български летописи - Джагфар тарихи", Оренбург, 1993г. /.

2. ГАЗИ БАБА (Държавен секретар по времето на кан Гази Барадж 1236-1242)

“Боян=Сандилх=Утрик (535-590)… бил поканен на служба в Ибер-Себер от кана Бояр Киз (520-535) …Боян бил поет, музикант и обединил в обща история древните български предания, митове и легенди…Той оглавявал общонародните молебени към бог Тангра…влиятелната и развита българска бюрокрация (от кушански, согдийски произход), била пречка българите да приемат християнството и византийската чиновническа система…Боян се славел с миролюбие…след смъртта на Бояр Киз, в 535г. оглавил Ибер Себер,… а в 563 г., след смъртта на Забер кан = Котраг (правнук на кан Ирник и потомък на Атила), Боян оглавил цялата държава на българите…Той живял 80 години… византийците го наричали Сандилх… Провел преброяване на населението…това е направено на кашанско писмо (т.е. писмените знаци на старите българи - б.а.)…неговите исторически данни послужили в 882 г. на Микаил Шамс, държавен секретар на кан Урус, Айдар (805-855) и на кан Алмиш (895-925) за възстановяване и продължение на историята на българите. /том ІІІ, стр. 95, "Български летописи - Джагфар тарихи”, Оренбург, 1997/.

3. Н. М.КАРАМЗИН (По повелението на император Александър Павлович, самодержец на вся РОССИЯ) История государства Российского. 1815г., преиздадена в 1988г., М.

“Аварският хан, свирепият Боян, разбил техните войски… Българи-те признали неговата власт…скоро завоювал Моравия и Бохемия, където живеели чехи и други славяни. Победил Сигеберт, краля на франките, и се върнал на Дунав, където лангобардите водели кръвопролитна война с гепидите. Боян се съединил с първите и разрушил държавата на гепидите, овладял голяма част от Дакия, а скоро и Панония или Унгария, която лан-гобардите му отстъпили доброволно, желаейки да търсят завоевания в Италия. Областта на Аварите в 568 г. се простирала от Волга до Елба… така наречените Дунавски славяни запазили своята независимост и още в 581г. многочислените им войски опустошили Тракия и стигнали до самата Елада или Гърция. Тиберий…склонил Хана да отмъсти (на славяните - б.а.) за техните нападения в страната му. Боян се наричал приятел на Тибе-рий и даже искал да бъде римски патриций. Затова изпълнил желанието на императора, още повече, че той отдавна ненавиждал славяните заради тях-ната гордост. Боян…се надявал да събере големи богатства в земята на славяните…и навлязъл в нея с шестдесет хиляди отбрани конници… започнал да граби селищата, да пали полята, да избива жителите, които в бягство и в гъстите гори търсели спасение. От тогава отслабнало могъ-ществото на славяните…

Бохемските славяни…смирили гордостта на аварите и възвърнали древната си независимост. Летописците разказват, че човек на име САМО (ШАМБАТ - брат на кан Кубрат - б.а.) бил тогава смелият им вожд, … славяните го избрали за цар. Той се сражавал с Дагобер (краля на франки-те) и разбил неговите многочислени войски. Скоро владенията на славяни-те се умножили…още в шести век много от тях се заселили в Унгария; други, в началото на седмото столетие, сключили съюз с Константинопол, дошли в Илирик, изгонили аварите и основали нови области с имена: Харватия, Словения, Сърбия, Босна и Далмация. Императорите охотно им позволявали да се заселват в гръцките владения…защото те, известни със своята храброст…са можели най-добре да ги защитават от варварите. /том.І, гл. І, стр.14-15/.

4. Ю. И. ВЕНЕЛИН, Критически издирвания за историята българска, Земун.1853 г.:

“…По това време българите във Влахия, Банат, Унгария…се управ-ляваха от един върховен повелител и се намираха…в могъщество…тия закриляха словените от готите…Заберган (Заберкан = кан Катраг, 531-563), техният повелител с много войска премина през Дунава, стъпи в пределите на Империята (Византия); като раздели своите пълчища на три, повели на двата дяла да опустошат Гърция, а той сам със 7000 човека настъпи под Константинопол. Велизарий, в старите си вече години, трябваше да го посрещне в решително сражение (559г.). Забер кан…отстъпи от столицата и като се съедини с другите два дяла…се върна през Дунава. След няколко години българите се обърнаха в Германия (571г.); в Турингия, поразиха франките.

Боян, приемникът на Забер кан, като премина през реката Сава в Далмация с 12 000 човека завладя няколко града на Империята в Илирик и като порази римската войска, която командваше Цезаревич Тиберий, при-нуди императора Юстин ІІ (565-578) да му плаща всяка година 80 000 жъл-тици данък (574г.), за да му върне назад колкото места бе завладял, и да стои мирен, което Боян уварди докле възлезе на престола император Мав-рикий (582-602г.), от когото поиска да му възкачи данъка на 100 000 жъл-тици. Сговорите бяха безполезни и затова се започна между българите и византийците 18-годишна война. Тази война я започна Боян като превзе имперските градове Сигидун, Августа и Виминиация. В тази война съюзници на българете бяха словенете, които живееха в Крайна и Панония и българете мизийски. Тази война беше кръвопролитна и щастието минава-ше ту на едната, ту на другата страна. Императорът предаваше работата на най-отличните си генерали. Боян началстваше на войската си и сам опус-тошаваше няколко пъти Илирик, Македония, Тракия до самата столица. Превземаше градове и ги губеше, надвиваше и го надвиваха. Византийци-те, като не можаха да вземат връх се обърнаха към франките, с чиито пос-ланици в 591г. в Константинопол сключиха съюз срещу българите… Воеводите боянови се биха с успех срещу франките (596г.) и ги изпобиха в Турингия; и само за голяма сума пари се върнаха в Унгария. А сам повели-телят им продължаваше войната с гърците, които..... му надвиха на сбиването в Темешки Банат; в последният от тези боеве Боян загуби до 11 000 човека (600г.) убити и ранени и троица синове. Но с това войната се не свърши; Боян с нови сили премина в Мизия и като я опостуши, върна се във Влахия. Маврикий прати нова войска срещу българете под команд-ването на брата си. Той бе последен, но безуспешен за Империята военен вървеж; защото армията едвам достигна Дунава, възмъти се и се върна бежешком в столицата и нанесе край както на царуването на Маврикий, така и на войната с българете. Фока, похитителят на престола, за да се укрепи на него, пресече войната, като подписа всичките искания на Боян, който и сам желаеше вече да даде отдъхване на народа." /том І, стр.6-7/.

Заключения:

1. На основание сведенията от горепредставените източници правим изводите, че българският владетел кан Боян, от род Дуло, известен във византийските летописи под името Сандилх е роден в 510 година. Син е на кан Мундо, известен във византийските и латински летописи под имената РЕАН и ТАТРА-БАНАТ. Внук е на кан МАСГУТ, който в 492 г. завзел Вардарска Македония и на река Дунав построил укрепения град Бичин (Видин). Правнук е на кан Ирник (Кермек), сина на Атила (Тохол) (Приложение І-3 - Списък на българските канове от род Дуло в периода V-VІІв.).

2. В периода ХVІ-ХХ в. старата история на българите е подложена на заличаване, унищожение или фалшификация. Главната отговорност за този процес носи руската историография. Немаловажен дял в този негативен процес има и европейската историография. Ярко доказателство за това е съпоставката на горепредставените сведения за българския кан Боян, за когото Юрий Венелин представя относително най-подробни сведения. Това означава, че в средата на ХІХ в. тези сведения са съществували и са били достъпни за изследователите, а впоследствие са унищожени или фалшифицирани. Единствените изследователи, които споменават за кан Боян под името Сандилх, са Омелян Прицак и Васил Гюзелев в изследванията си, свързани с Именника на българските канове, където го определят като вожд на утигурите…ожесточено враждуващи с кутигурите!

Проблемът за унищожението на исторически документи или за тяхната фалшификация е разгледан от нас в Приложението - Фалшификация-та на историята.

Тук трябва да бъде отбелязано, че противоположните сведения на Венелин и Карамзин са причина Венелин да бъде “заличен” от историографията в “освободената” на два пъти (1878 и 1944г.) от Русия, последна останка на българска държава.